大白兔冰激凌是否侵害商标权?

来源:卓越超群阅读量:3时间:2019-03-08 09:54:38

说到大白兔奶糖相信我们大家都不陌生吧,那么大白兔冰激凌不知道大家有没有吃过呢?最近一款大白兔冰激凌在美国洛杉矶迅速走红。这款大白兔冰激凌走红的同时遭受到了很多法律人的异议,该冰激凌是否会存在商标侵权行为呢?

美国商家坦言说这款冰激凌的创意来源于上海知名的大白兔奶糖。并且该冰激凌的外包装还使用了大白兔奶糖的包装纸。

随后就有媒体报道:大白兔奶糖原本的制造商是一家上海公司名为上海冠生园食品有限公司,这款冰激凌并不是冠生园授权在美国销售的新产品,与美国也并没有展开过任何合作。不过美国值得庆幸的是,冠生园表示不准备对美国大白兔冰激凌做出深究,说真的,这也是喜闻乐见的事情啊。

为什么是喜闻乐见的事情?大白兔奶糖可以让更多身在异乡的人尝到了儿时的味道,大白兔奶糖历经那么多年,也算是驰名商标了,并且该口味依然被众多的消费者认可,随着此次的大白兔冰激凌走红,甚至还能让更多人去认识和了解大白兔奶糖,其实真的是一件好事情。

站在情面来说也许这是一件好事情,可是站在法律层面上,作为知识产权的工作者,面对这些情况似乎都特别敏感,到底该大白兔冰激凌会不会侵害到了大白兔的商标权呢?

(大白兔冰激凌和大白兔奶糖对比)

由上图我们可以看到大白兔冰激凌采用的是大白兔奶糖纸包裹的冰激凌蛋筒。

为此小编还特意和同事探讨了一下关于大白兔冰激凌是否存在侵权问题,不知道大家当初有没有了解过奥利奥奶茶事件,如果大白兔冰淇淋算是侵权,那奥利奥奶茶是否也算侵权?网络上曾探讨过这个问题,大白兔冰激凌与奥利奥奶茶的情况似乎不太一样。奥利奥奶茶其实更偏向于一个种类,而大白兔冰激凌则不一样,大白兔冰激凌商家不仅仅使用了大白兔奶糖作为原料,并且还在外包装上也使用了大白兔奶糖相关的字样以及相关商标

当然如果要探讨该大白兔冰激凌是否存在侵权,主要还是要看美国那边的冰激凌生产商是否有存在抢注商标的行为,还有大白兔奶糖是否在美国有对此商标进行注册。

  我们都知道商标具有地域性,在中国注册使用的商标即使再出名,如果在美国没有进行注册,那么在美国便得不到保护了,国外的知识产权保护模式似乎和国内也不太一样,一般来说知识产权中有一个先占原则,该原则对先占的人起到一个保护的作用。并且小编还查到了,大白兔奶糖其实早期(1992年)就已经在美国获得了注册了,商标权人正正就是上海冠生园公司。

 

上述有说,国外的知识产权保护和国内有些不同,可是对于商标侵权的判定其实都是大同小异的,商标侵权的根本原理是使大众消费者对商品来源产生混淆,那么该大白兔冰激凌便容易让消费者误导为大白兔冰激凌是冠生园生产销售的,或者两者存在着什么关系。

还有一点,要是该冰激凌店铺有自身显著的商标并且标注好关于口味上说明,不会让消费者认为该冰激凌与冠生园有什么联系,那么便不会混淆了商品的来源。

然而面对一些潜在的客户,他们看见冰激凌的蛋筒包装上包裹的是大白兔的糖纸,并且上面还有这大白兔的商标,很容易认为该冰激凌蛋筒上的包装便是该冰激凌的品牌,这个时候还是会存在商标侵权的风险。

不管大白兔冰激凌是否存在商标侵权,至少这一件事情可以给我们国内的品牌提个醒,商标的保护对于一个企业来说还是很有价值的。

 


标签:  商标侵权 商标权人
点击次数:  更新时间:2019-03-08 09:54:38  【打印此页】  【关闭