别无理取闹了,他没有侵犯你的商标权

来源:卓越超群阅读量:5时间:2018-11-14 19:21:52

喊了多年“保护知识产权”的口号,相信大家对捍卫智力成果都各有心得。不过,大家是否有过,保卫知识产权“碰壁”的经历呢?

看下面则特殊的知识产权案例,你一定会有意外收获……

使用相同商标无“识别来源”效果

不构成商标权侵权

2013年,百某公司注册了“e.Blenders” 商标。四年后,百某公司许可百某公司使用,使用形式为独占许可。2017年,优某公司及其分公司在淘宝网店上买了一个机身底座中部标有“e.Blenders”标识的多功能萃茶机,该标识与元某公司注册商标竟然基本一致。

2017年12月,百某公司向法院起诉称,优某分公司未经其许可,在其经营的实体店使用、销售侵害其商标专用权的产品,给百某公司造成严重经济损失。优某公司作为总公司,应对分公司行为承担赔偿责任。2018年2月,百某公司在庭审中确认,优某分公司未使用涉案商标进行生产或宣传。

经审理,法院认为,根据《商标注册证》和百某公司与元某公司签订的《商标实施许可合同》,百某公司作为“e.Blenders”注册商标的被许可使用人,有权在我国境内独占使用上述注册商标,并以其自身名义提起维权诉讼,该注册商标处于有效期内,原告百某公司在授权期限内享有的注册商标使用权依法受法律保护。

被告优某分公司到底有没有侵犯百某公司享有的注册商标使用权呢?

根据我国商标法第四十八条及第五十七条的规定,要判定某行为构成商标权侵权必须要以认定该行为构成“商标性使用”为前提。如果商标权人以外的人所使用的与商标权人的商标相同或近似的文字、图案标识不具有区分商品来源的作用,则该种使用不是商标意义上的使用,即不会对商标权人的权利构成侵害。

被控侵权产品

被告公司使用萃茶机制作饮品

本案中,优某分公司并未对被控侵权产品进行生产、销售或使用涉案商标进行宣传,其仅在销售店内使用被控侵权产品用于饮品制作,消费者在购买饮品时,并不会产生该饮品为商标权人所制作或授权制作的认知,故以消费者的认知推定该使用行为并不具备标识及区分商品来源的作用,不属于商标法意义上的商标使用,百某公司的主张没有事实和法律依据,法院不予支持。故法院判决,驳回百某公司全部诉讼请求。

在这个案件中:原告虽已取得涉案商标的使用权,权属方面已无争议,但被告正当使用涉案产品的行为并不构成侵权,故原告的诉讼请求无法获得支持。

所以在最后,小编提醒各位在提出知产诉讼之前,尽量从以下三个方面进行分析。

1、自己主张的权利是否属于知识产权法律保护的客体范畴(是否属于知识产权?)

2、自己是否属于权利人或被授权人(是否有权利?)

3、他人的行为是否构成侵权(是否受到侵害?)

如果上述三个问题的答案存在否定性回答,那么维权极有可能变成滥用权利,无法获得法院支持。

以上图片源自于网络,若有侵权,请联系删除     


标签:  商标注册 商标侵权
点击次数:  更新时间:2018-11-14 19:21:52  【打印此页】  【关闭