祁门红茶商标案背后的中国特色商标品牌道路

来源:卓越超群阅读量:6时间:2018-11-14 19:21:31

北京高院对备受关注的红茶商标案作出终审判决,将使用地域范围仅限于祁门县的祁门红茶地理标志证明商标宣告无效,从而长达13年的祁门红茶地理标志证明商标纠纷最终尘埃落定。

祁门红茶,是中国近些年驰名中外的红茶品牌之一,一直以香味高醇浓厚的特点闻名,可想而知其中的品牌价值之大,所以,祁门红茶的地理标志证明商标使用问题,池州和黄州两地对此各持说法,纷争不断,近日,北京高院就备受关注的祁门红茶商标案作出终审判决,将使用地域范围仅限于祁门县的祁门红茶地理标志证明商标宣告无效。至此,长达13 年的祁门红茶地理标志证明商标纠纷落下帷幕。


要了解事实真相先从2004年说起:

祁红”商标曾被获准注册

争议商标“祁门红茶”为地理标志证明商标。所谓地理标志证明商标,是标示某商品来源于某地区,并且该商品的特定质量、信誉或其他特征主要由该地区的自然因素或人文因素所决定的标志。

2004 年9 28 日,黄山市祁门县祁门红茶协会向国家工商总局商标局提出“祁门红茶及图”商标注册申请。产区范围限定在祁门县内。该商标初审公告后,位于池州境内的安徽国润茶业有限公司对该商标使用的地域范围提出异议。

为了使该证明商标尽快注册下来,2009 6 月,安徽省工商局组织双方召开协调会并形成会议纪要:国润公司撤回异议申请,祁门红茶协会向商标局申请变更争议商标使用的地域范围。然而,在国润公司遵照协调意见撤回异议申请后,祁门红茶协会并没有提交变更地域范围的申请,争议商标被获准注册。

011 年12 月,国润公司对争议商标提起无效宣告申请,主要理由是争议商标使用的地域不应仅限于祁门境内,安徽省农委对产区范围已经进行了调整,祁门红茶协会的做法违背了客观历史,有违诚实信用原则。

2015 年10 月,国家工商总局商标评审委裁定:祁门红茶协会将争议商标作为地理标志证明商标向商标行政机关申请注册时,将地理标志所标示地区仅限在祁门县的做法违背了客观历史,违反了申请商标注册应当遵守的诚实信用原则,构成2001 年《商标法》第四十一条第一款所指以欺骗手段取得注册之情形。对争议商标予以无效宣告。

随后,祁门红茶协会不服,诉至北京知识产权法院,一审法院审理认为,本案并无证据显示被上诉人在申请争议商标时实施了伪造申请材料等欺骗行为,且被告亦未举证证明被上诉人申请注册争议商标时所标示地区违背了客观历史的行为系出于欺瞒商标行政机关之故意。因此,一审法院认为争议商标的申请不构成以欺骗手段或其他不正当手段取得注册的情形,判决撤销被诉裁定。


二审认定争议商标应属无效

国润公司随后上诉到北京高院,主要上诉理由为国润公司有证据能够证明无论在历史上还是现在,祁门红茶的产区都包括石台、东至、贵池等地,即便是祁门红茶协会的证据也不能证明产区仅限于祁门县,争议商标的注册违背了客观历史和现实,损害了其他产区茶农的合法权益,应宣告无效。同时,该司还陈述了其他理由。

二审法院经审理采纳了国润公司的上诉意见,认为就地理标志证明商标而言,其限定的产区范围与实际不一致,无论是不适当地扩大了地域范围,还是不适当地缩小了地域范围,都将误导公众并难以起到证明使用该商标的商品来自于特定产区、具有特定品质的证明作用,对于这种限定范围不准确的地理标志证明商标,依法不应予以注册,“争议商标应予以无效宣告。”


看似是两败俱伤,双方都未获取商标授权,但实则是好的转折点。为什么这么说呢?省茶业届相关专家指出“:这次“祁门商标案”,在保护原产地品牌的信誉与诚信的同时,也要谋求共同发展,希望相关方面能妥善处理,共同推动“祁红”品牌的进一步提升,齐心协力把安徽茶业做大做强,实现合作共赢的良性发展。“

                

安徽的茶产业规模在全国的范围内不是很出色,红茶业里就只有祁门红茶是属于特色优秀品牌。商标风波已经过去,如何共同把它打造好、经营好。让大家特别是广大茶农群众能从中受益,这才是最重要改善的问题!希望各方从茶产业大局观去商讨研究祁门商标事件,实现资源优势互补,共同发展。

其实不只是祁门红茶这一个地理标志证明商标案列。在全国范围内,这类型的商标品牌案例还会越来越多,卓群知识产权对这类型的商标服务(商标注册、商标复审、商标维权等)深有感触,争辩抢夺不再是企业的出头之路,共同良性发展才是正路,找到合适的企业定位和品牌。协力发展中国地理文化品牌,打造中国特色知识产权。


标签:  祁门红茶商标案 中国特色商标 商标服务
点击次数:  更新时间:2018-11-14 19:21:31  【打印此页】  【关闭